A- de 2021

La Sección Tercera del Consejo de Estado profirió un auto en el que decidió acceder a una solicitud presentada por el municipio de Puerto Salgar y remitir el expediente a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura para que dirimiera el conflicto negativo de jurisdicción, pero no propuso un conflicto de competencia en relación con alguna autoridad.

Como fundamento de la anterior decisión la Consejera expuso que: “al determinarse que esta jurisdicción, no era competente para resolver los conflictos suscitados entre las partes con ocasión del ‘contrato de operación para la prestación del servicio público de aseo’, en consideración a la existencia de un acuerdo de voluntades que trasladaba la competencia justamente a un tribunal de arbitramento y dado que la justicia arbitral ya había emitido un pronunciamiento de fondo frente a su idoneidad para conocer del proceso, quedaría planteado un conflicto de competencia que debe ser resuelto”.

Por su parte, la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, el 2 de febrero de 2021, envió el conflicto a la Corte Constitucional a efectos de que sea dirimido.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Sala Plena determinó que en el asunto de la referencia no se satisface el primer requisito, pues la controversia no fue suscitada por, al menos, dos autoridades que administren justicia y, por lo tanto, no está configurado un conflicto interjurisdiccional.

Con base en lo anterior se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento alguno y dispuso el envío del expediente a la Sección Tercera, Subsección “B”, del Consejo de Estado, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.